ワニミのブログ

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

・ＯＣＳはプレイバランスが破綻しているのか？

・つらつら考えるに、（もしかすると、いや、おそらく、）ＯＣＳは破綻しているのかも知れません。

注：「システム整合性の破綻」ではなく、「プレイバランスの破綻」についてです。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳのシステム更新(=マニアルのVerUpなど)は、"シリーズ全体"が対象で過去のシリーズ作品にも波及します。

ソフトウェアのVerUpは、ｗｅｂ上でエラッタ、追加、差し替えとして、発表されています。
ハードウェアのVerUpは、商品として発表されています。

ルール、ＣＲＴ、ＭＡＰ、ユニットなど、過去の経緯を確認してみましょう。

＊この項、関連情報をお待ちしております。お気づきの点がありましたら、お寄せください。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

久しぶりのＯＣＳネタです。

まだ閃いたばかりのアイデアだけなんですけども・・・、備忘録程度に。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

赤軍の縦深作戦理論の集大成：「1936年発布 赤軍臨時野外教令」をｗｅｂ上で発見しました。

ソヴィエト社会主義共和国連邦
国防人民委員命令　第245号
1936年12月30日　於モスクワ市
1. 1929年発布労農赤軍野外教令を廃止し、1936年発布臨時労農赤軍野外教令の施行を命ず

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＧＢ２、赤軍で反攻を開始したときに思ったことです。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳのルール、大分慣れてきました。
シナプスの接続も終わり、脳内で常識化しつつあります。

そんな中、もう一度、考えてみると、・・・。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ワニミは、Operationsを精読中。

雑誌のアイデアに触れる前に、思いついたアイデアを書いておく。
あとで、見直してみよう。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳで気づいた矛盾点です。

航空作戦の効能を書こうと思いました。
その前に次期verのチェックと思ったら、案の定、航空作戦のルールが変更に。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

●Operationsを読んで気づいた事です。

・ＯＣＳのエラッタ情報はｗｅｂ公開が正規みたい。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)


●司令部(HQ)には、沢山の能力があります。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳで気づいた矛盾点です。

ＯＣＳで(最後の)StepをLossした部隊は、DeadPile行きです。
で、補充部隊から再編できます。
(複数Stepの無い、単Step部隊も沢山います。)

でも、・・・。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

●ＯＣＳの蹂躙攻撃(OverRun)ルールについて考えました。

・このゲーム最初に違和感を覚えるのが蹂躙攻撃だと思います。
・一部でも、あまり評判が良くありません。

・でも、よく考えてみたら、・・・。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

●ＯＣＳのルール表記について考えました。

・このゲームのルール表記は、率直にいって"決して出来の良いモノ"とは思えません
・兎に角、ワニミはこの表記に慣れません。
・なぜだろう？と、思ったら、．．．。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

●ＯＣＳの戦闘(蹂躙・攻撃)について、解決システムについて考えました。

・ＳＧは戦史の戦闘/作戦をシミュレートしている訳だから、戦闘システムは、最も重要な要素の一つですよね。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

○シミュレーションゲーム(ＳＧ)の史実の再現性について考えました。

・ＳＧは戦史に則してシミュレートしているのだから、史実との関係は切っても切れない訳で、重要な要素ですよね。

・「歴史性が高い！」とか、「史実に反している！」とかの意味が判るといいな。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

写真：自作の数値修整一覧表

戦闘部隊の戦力は形態(モード)や種々の条件で修正されます。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

攻撃可能な部隊はＺＯＣを持ちます。
敵のＺＯＣ(ＥＺＯＣ)の効能をまとめてみました。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳの良いことを書くと、「ヤラセ」で、矛盾点を書くと、大反響(って、お二方だけ、なんだけど)。
モノを書くのってホント難しいですネ。
(なるほど、否定的な論調でモノを書く方法論も理解できますネ。)

さてこの切り口、反応が凄い(って、．．．)ので、もう一点。
---------------------------------------------------
矛盾点なので、定量的評価までは踏み込んで評価していない。
あくまでも定性的な評価までで、"有る/無い"、"２者を比較して大きい小さいの順"までで評価したい。
ハードウェアのカタログデータに拘った、数値評価までは知識も無いし、興味もありません。
---------------------------------------------------

タイトル変えました。(06.01.10)

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳの良い点ばかり記事にしてると、どこかでまた「ヤラセくさい。」とか言われるので、ＯＣＳで気づいた矛盾点も記事にしておく。

矛盾点なので、定量的評価までは踏み込んで評価していない。
あくまでも定性的な評価までで、"有る/無い"、"２者を比較して大きい小さいの順"までで評価したい。

ハードウェアのカタログデータに拘った、数値評価までは知識も無いし、興味もありません。
-----------------------------------------------------
他のシミュレーションゲームでＯＣＳ程に本気で取り組んだのは、
・ＰＦＢ(PerFect Baseball)(日本プロ野球ペナントレースシミュレーション)
・ＭＫ２Ｋ(Mig Killer 2000)(現代空戦戦術級シミュレーション)
・ソロモン夜襲戦(第２次大戦艦隊戦会戦級シミュレーション)
くらいです。

こちらのシステム群は、デザイナ氏の技術者視点での現象解析結果がシステムのベースになっていて、ワニミのレベルで矛盾点に気づく内容では(当然)無かった訳ですが、ＯＣＳはどうでしょうか？
-----------------------------------------------------

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

システム紹介には、ターンシーケンスの説明がツキモノみたいなので、一応手順を解説。
＊手順の前後関係を明確化すべき点も追記しています。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)


ＨＱと工兵は架橋能力を有します。
浮橋部隊(Pntoon Bridging)は浮橋能力を有します。

河川の追加移動力と戦闘修正は、部隊の移動Type(装軌/装輪/徒歩)、河川等級(ヴォルガ級大河川/主要河川/小河川)、天候(凍結/氷結/雪解け)、架橋種(なし/橋梁/浮橋)の４種のパラメータで決定します。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)


ＳＰの効能について：
ＳＰは毎ターンの増援フェーズに補充として到着します。
１ＳＰ＝４Ｔ(トークン)(＝1500t)で、両替自由です。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)


塹壕の効能について：
塹壕は戦闘モードの部隊が移動せずに２ＳＰを支払うと構築でできます。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳの肝に「ＳＰ管理」があります。
ＳＰの総量は有限です。
有限の資源だけに、前線の部隊に必要な時に必要な量だけ分配しなければなりません。
不足はもちろん、過剰も作戦遂行の障害となるのです。

さて、ＯＣＳでは「戦場の霧」も重要な要素の一つです。
ここで、「ＳＰ管理」と「戦場の霧」が重なったときに困ったことが発生します。

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳは補給のルールが難しい、らしい。

最初に躓くのが補給のルールの様です。
・一般補給は鉄道からのルートを確保するだけ(もし不足ならエクステンダーをいくつでも繋いで置けるし)で、普通のシミュレーションゲームにも多く見られるので、あまり問題はないのだが。
・攻撃補給/燃料補給は実際に物資が盤上を動くので、結構、特異なシステムの様だ。

攻撃/燃料補給は、要は部隊からＳＰまでが最大２０ＭＡ(くらい)だと、理解すれば簡単で、後はそこまで「エッチラ、オッチラとＳＰを運んで行きます。」

部隊とＳＰの間なら、部隊→ＳＰで"５ＭＡ＋１ＨＥＸ"。
これに、ＨＱを組み込んで、ＨＱ→部隊が、"ＨＱ能力ＭＡ＋１ＨＥＸ"と、ＨＱ→ＳＰで"５ＭＡ＋１ＨＥＸ"なので、合計：部隊←ＨＱ→ＳＰで"ＨＱ能力＋５ＭＡ＋２ＨＥＸ"がＭＡＸになります。
ここで、ＨＱ能力は４(ルーマニア軍団)〜１５(赤軍親衛軍)の範囲まであります。


写真：補給ルートの例

ＳＰが無いと機械化部隊は移動できないし、組織立った攻撃もできないのでとっても困る。
だから、ＳＰが切れない様に戦線に送るのがＯＣＳのミソです。

これが判ると、ＯＣＳはとても楽しくなってきますヨ

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

旧ＧＪ 特集：東部戦線(GJ41)の
「Enemy at the Gateを評価する！！〜実際のプレイから〜」を読み返して見た。

ワニミは、最新のｖ3.1 ルールしか確認していないが、記事当時のルールｖ2.0とは多くの点で改定がなされている様だ。

記事中で指摘の問題点にはVersionUpで対応されている部分がある。
例えば、ヒップシュートの枚数制限が、提案では「２Units限定に」となっているが、最新v3.1では１Unit限定となっている。

また、記事中の赤軍ＨＱを蹂躙するシミュレートに対しての対応策は、単純に14-4-3の親衛狙撃兵師団をスタックしLV2塹壕を構築すれば、例のようなパターンとは違った確率になるだろう。
(問題点に対応をしないで放置すると、報いを受けるのは当然な訳で、．．．。基本的に赤軍が先攻なのだから。)
(放置するのも、ガチガチに固めるのも極端な訳で、その辺の見極めが肝でして．．．。)

(確率計算で間違えている部分はご愛嬌としても、)断定口調で否定的評価を下している様が、国内での本シリーズの位置を不当に貶めているのであれば、誠に残念でならない。

斯く言うワニミも最近まで、本レビューを元にＯＣＳを評価していた訳だが、「食わず嫌いはモッタイナイ」と言うことです。

結論：
ＥＡＴＧは何らかのルール是正が行われて「ゲームにならないゲーム」という総合評価から、脱皮できたのではないだろうか？

「最後はアエラ風の表記で。」

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

ＯＣＳ(v3.1)のモード機能表を作成。


モード毎のルールを整理してみた。
一覧表にまとめてみると、結構ルールが複雑だ。

機能表を作って整理してからルール化すれば良いのに、行き当たりばったりが、見て取れる。

まあ、これでプレイはし易くなった。

次回、ＭＥでデビューの予定。

05/11/22 一部修正しました。
05/12/15 一部再修正しました。(予備モード ZOC)

ＯＣＳシステム解説
Operational Combat Series(The Gamers/MMP)

移動モードの装軌部隊について考察

あるターン先攻(第１プレーヤー)になったら、"相手の装軌部隊はどこまでくるの"を覚悟したら良いのか？